我唯一推崇的就是lawyer,不推荐任何其他人的解释。不是说其他人不够好,而是,到现在为止,逻辑思路非常清晰,一针见血,并且严格遵循OG思路的,我只看到lawyer一个,其他人的总结,莫不是根据自己的思路来做的,包括我以前发的总结也是。mindfree大牛其实也是不错的,不过我的英文不够好,看他的回答比较累。而且在少数几个题目的争议上,他跟 lawyer有不同意见,而我本人每次都是觉得lawyer的答案是对的。
所以,我建议你还是钻研lawyer的解题方法,化点时间,沉下心来,好好琢磨透。这个过程必然是痛苦的,我当初也是感觉非常痛苦,而且每次我自己觉得小有所成,有新的总结的规律,都会被lawyer一顿臭骂,把我总结的规律批评的体无完肤,然后反复叫我不要去总结。一开始我真的不理解,不晓得“不要总结”怎么能进步,后来慢慢明白了,不要总结,就是不要用自己的思路去套题目,不要动不动就硬总结出一些貌似正确的“规律”来,不要按照自己的规则去做。要参照OG的解释。我后来,就一直看OG的解释,然后琢磨lawyer 的方法,想多了,就会发现两者思路完全是一样的。
OG VS GWD----正确率
逻辑的正确率要看你的GWD做的如何,OG的正确率不能代表什么,因为OG都是比较典型的题目。其实逻辑是靠自己感觉的,你觉得差不多,思路清晰,就好了。现在你的重点应该是SC和RC,尤其是SC,正确率太低了。逻辑的材料我说了很多次了,我个人只用过OG和GWD,而且我觉得这两个就够了。为了保持做题的感觉,我曾经做过一些大全,不过纯粹只看了看错题,没有多做分析,因为我觉得大全的题目太老了,不是考试的感觉。
Pace
CR解题速度这么慢, 也要自己找找原因,看到底是因为对逻辑题不熟悉,做的不够多不熟练,还是因为逻辑思维不清晰,还是根本看不懂题目。是什么样的问题,就要用什么样的针对性策略来解决。 看不懂题目可以去看看杨鹏难句, 不用看完, 看一下杨鹏对难句为什么难的解释和归类即可。 逻辑思维不清晰/对逻辑题不熟悉等等,就要通过看OG的解释和多分析自己做的题目来解决了。
通过上面对GMAT逻辑解题思路的介绍以及对常见问题的解析,相信对于很多计划参加GMAT考试的人来说,可以参照这些方法和技巧来备战GMAT逻辑考试了。
如需了解更多留学的相关信息,那么欢迎拨打【一诺留学】的免费咨询热线400-003-6508或010-62680991进行咨询,或者点击页面的【在线咨询请点击】与顾问老师直接对话。
更多热点资讯欢迎关注:
新浪官方微博:@北京诚品一诺教育咨询
http://weibo.com/yinuoedu
微信订阅号:留学圈 (微信帐号:yinuoliuxue )
姓名:靳博乔
中学时代即留学于新加坡理工学院,后毕业于英国南威尔士大学计算机专业,在新加坡居住及工作多年,曾担任新加坡管理发展学院(MDIS)、新加坡亚太管理学院(Kaplan Singapore)、新加坡管理大学(SIM)等教育机构的招生顾问。客观地为同学们留学海外提供帮助。在新加坡任职期间,帮助许多国际学生(包括中国学生)成功留学新加坡,澳大利亚,新西兰,英国和美国。
Zhao同学(北京交通大学机械工程专业)
GPA: 3.5, IBT: 90, GRE: 1360
康涅狄格大学,机械工程录取。
Liu 同学(四川大学计算机专业)
GPA: 3.4, IBT: 102, GRE: 1280
伊利诺伊大学香槟分校,金融工程录取。
Cao 同学(武汉大学法学专业)
GPA: 3.7, IBT: 105, GRE: 1370
哥伦比亚大学,南加州大学,公共管理录取。
Yuan 同学(天津师范大学)
GPA:3.6, IELTS: 6.5, GMAT: 660
南洋理工大学,金融工程录取。
Wang同学(天津外国语大学)
GPA:3.3, IELTS: 6.5, GMAT: 650
新南威尔士大学,国际贸易录取。
Chen同学(厦门大学)
GPA:3.4, IELTS: 7, GRE: 1280
爱丁堡大学,东亚研究专业录取等等。
版权所有@2012-2016 一诺留学网 京ICP备12034294号-1
联系电话:400-003-6508 010-62680991 传真:010-82483329 邮箱:service.bj@yinuoedu.net